下級生も卒論発表会を見に来ていた。いかんせん、場所が狭かった(反省)。
なにより、同級生がこれほどまで多く同級生の発表を聴講に来ていたことに感心。これまではごく近しい同級生の発表ぐらいしか、聴きにいかないという雰囲気だったが、コース制になって仲間の研究発表が気になるのか、満員御礼状態。
大学院1年生が行う座長運営には改善の余地がある(座長運営を学会等でみたことがないのか、経験がすくなすぎる)が、会場から教員以外の学生が盛んに質疑応答に加わっていて良かった。
気になったのは、余分なことを言う発表が多いと感じた。今後の課題や展望のようなことをオーバーディスカッション気味に述べるものが多いという印象だった。結論やまとめや考察で、きちんと終了する方がいいような気がする。
課題は、質問で聞かれたら、答えればと思う。
しかし、ずっと聞いていて、こんなに楽しい(興味深い)卒論発表会はなかったな。常に、改善して良くなっていけばと思う。
お疲れ様(修論も)。
なにより、同級生がこれほどまで多く同級生の発表を聴講に来ていたことに感心。これまではごく近しい同級生の発表ぐらいしか、聴きにいかないという雰囲気だったが、コース制になって仲間の研究発表が気になるのか、満員御礼状態。
大学院1年生が行う座長運営には改善の余地がある(座長運営を学会等でみたことがないのか、経験がすくなすぎる)が、会場から教員以外の学生が盛んに質疑応答に加わっていて良かった。
気になったのは、余分なことを言う発表が多いと感じた。今後の課題や展望のようなことをオーバーディスカッション気味に述べるものが多いという印象だった。結論やまとめや考察で、きちんと終了する方がいいような気がする。
課題は、質問で聞かれたら、答えればと思う。
しかし、ずっと聞いていて、こんなに楽しい(興味深い)卒論発表会はなかったな。常に、改善して良くなっていけばと思う。
お疲れ様(修論も)。